Trump Tar Sin Krig Mot "Sumpen" Til Nye Nivåer Med NEPA Roll Back

2023 Forfatter: Isabella Ferguson | [email protected]. Sist endret: 2023-05-24 13:47

Under 2016-kampanjen lovet munnen som brølte gjentatte ganger å “tømme sumpen” i Washington. Mange trodde tåpelig at han mente lobbyister, sug-ups, ass kissers og finaglers som jobber bak kulissene for å lage politikker til fordel for spesielle interessegrupper og velstående kampanjedonorer.

Ingenting kunne vært lenger fra sannheten. Det han egentlig mente med "sumpen" var labyrinten av byråkratiske byråer som har vokst opp siden FDR og New Deal. Tanken bak disse byråene er at de vil bli bemannet av eksperter som kan gi myndighetene råd om en rekke emner som berører landet, fra romforskning til klimaendringer, energipolitikk og et mylder av andre ting. Det han som skal forbli navnløs egentlig hadde i tankene, var å skille ut regjeringens byråkrati som fungerer som dommer når interessene til ulike samfunnssegmenter kolliderer.

En av tingene som stikker fast i den påståtte presidenten vår, er NEPA - National Environmental Policy Act undertegnet i lov av Richard Nixon i 1970. Det krever at føderale etater vurderer miljøpåvirkningen av et større prosjekt lenge før byggingen begynner og å inkludere publikum i prosessen.

På en glitrende pressekonferanse i Washington 9. januar tordnet Trump i sin typiske bombastiske stil at hans administrasjonsforstyrrelser ville gjøre omfattende endringer i NEPA for å skjære gjennom byråkrati og komme i gang med å gjenoppbygge Amerikas smuldrende infrastruktur. Han skrøt av at endringene vil tillate godkjenning av sårt tiltrengte prosjekter å skje i "en liten brøkdel av tiden" det tar når alle dikter fra NEPA følges.

"Vi vil ikke stoppe før nasjonens skinnende nye infrastruktur har gjort Amerika til misunnelse over hele verden igjen," erklærte Trump, ifølge The Washington Post. “Det pleide å være misunnelse i verden, og nå er vi som et tredjeverdenland. Det er veldig trist. " Han stoppet bare for ikke å kalle Amerika et skittland, et av hans favoritt-epiter. Han ble ledsaget av en jubel skare av ledere og fagforeningsledere i byggebransjen.

Av en eller annen uforklarlig grunn kan ingen av de fremmøtte forestille seg tusenvis av tusen godt betalte jobber fornybar energiindustri kan skape, ifølge Stanford-professor Mark Jacobson og initiativtakerne til Green New Deal. Alt de kan se er Amerika på 1930-tallet, da masovner lyste opp nattlige himmelen over Pittsburgh og ruvende røykstabler fylte luften med dødelig forurensning. Det var da Amerika var flott, og av Gud kan det være flott igjen hvis det bare forgifter nok av sine egne borgere.

Fordeler ulemper

Reaksjonen på pseudo-presidentens handling var forutsigbar blandet. I en e-post til CleanTechnica sa Consumer Energy Alliance “det applauderer White House Council on Environmental Quality for å ta dette første og viktige skrittet mot å modernisere National Environmental Policy Act (NEPA). I løpet av de siste 40 årene har NEPA blitt synonymt med usikkerhet, forsinkelse og bortkastet investering. Forsinkelsen og tapte dollar i NEPA-prosessen er på tide at amerikanske familier og småbedrifter ikke jobber, og legger til kostnadene for energien de trenger for å opprettholde den amerikanske livsstilen."

Den sa videre:”Vi applauderer administrasjonens beslutning om å styrke NEPA ved å innføre effektivitet i en streng reguleringsprosess som er misunnelig over hele verden, samtidig som vi fjerner hindringer for å utvikle infrastrukturprosjekter som er avgjørende for helsen til hele den amerikanske økonomien.” Presidenten, David Holt, la til: "Regelverket som ble utgitt i dag, når de ble implementert, viser at miljøforvaltning, amerikanske jobber og rimelige energisatser kan og må gå hånd i hånd."

Og hvem eller hva er Consumer Energy Alliance? I følge KochVsClean.com er “Consumer Energy Alliance (CEA) en bransjefrontgruppe etablert for å påvirke offentlig oppfatning og myndighetsregulering til fordel for utvinnende energinæringer. CEA spesialiserer seg på å koordinere “astroturfing” -innsats som ofte finansieres av olje- og gassinteresser. Gruppen ble grunnlagt av den republikanske lobbyisten Michael Whatley fra HBW Resources, en ledende talsmann for Keystone XL-rørledningen og den kanadiske tjæresandindustrien.” Åh.

En av hovedmottakerne av endringene i NEPA vil være rørledningsnæringer. De nye reglene erklærer at NEPA ikke lenger vil gjelde private prosjekter med lite statlige penger involvert. Rørledninger passer fint inn i den reviderte definisjonen. Svekkelse av NEPA betyr at lokalsamfunn - spesielt indianerstammer - vil ha enda mindre innspill i rørledningstillatelsesprosessen enn de gjorde før. Så urfolk vil få en såpeskum-klyster fra den føderale regjeringen igjen.

Vi hørte også fra American Sustainable Business Council, som fordømte forslaget om å rulle tilbake miljøvern i National Environmental Policy Act og sa at det vil forverre klimakrisen. "De foreslåtte endringene av den nasjonale miljøpolitiloven vil svekke grunnlovens lov om evne til å sikre at føderalt tillatte infrastrukturprosjekter vurderer påvirkninger på luft, vann og dyreliv," sa e-posten.

"I motsetning til påstandene fra administrasjonen og handelskammeret om at regelendringen vil være bra for økonomien, vil den ha en negativ konsekvens for virksomheter på tvers av sektorer," sa Jeffrey Hollender, administrerende direktør i ASBC. "Planeten vår er i brann, og dette trekket gir ganske enkelt drivstoff til brannen." Grupperingens leder, Jeffrey Hollender, kanaliserte Greta Thunberg, "I motsetning til påstandene fra administrasjonen og handelskammeret om at regelendringen vil være bra for økonomien, vil det ha en negativ konsekvens for virksomheter på tvers av sektorer. Planeten vår er i brann, og dette trekket gir ganske enkelt drivstoff til brannen.”

Og hvem eller hva er American Sustainable Business Council? Ifølge CrunchBase er "ASBC den ledende advokatgruppen for virksomheter som arbeider for å implementere offentlig politikk som bygger en bærekraftig økonomi." Hmmm, ikke se noe snev av rørledningspenger i beskrivelsen.

Bruce Huber, professor ved Notre Dame Law School, sa til The Post i en e-post at fordi regelverket ikke endrer den underliggende loven, er byråer fortsatt pålagt å rapportere miljøpåvirkningen av handlinger de tar som i betydelig grad påvirker “menneskets kvalitet miljø. Dagens forslag vil innebære endringer i måten loven implementeres på, og det vil være opp til de føderale domstolene å avgjøre om disse endringene er trofaste mot loven.

Fjernkontroll i tid

Endringene i NEPA vil også unnskylde at tjenestemenn kan ta hensyn til langsiktige miljøpåvirkninger. "Effekter bør ikke betraktes som vesentlige hvis de er fjernt i tid, geografisk fjerntliggende, eller produktet av en lang årsakskjede," heter det i forslaget. Med andre ord, det som noen bønder i Michigan legger i en strøm som til slutt strømmer ut i de store innsjøene, trenger ikke å bli lagt vekt på i det hele tatt fordi den er "fjern". På samme måte kan handlinger som kan føre til global oppvarming av havnivået stige over tre tiår fra nå, trygt ignoreres.

Det er resultatet National Association of Manufacturers ønsker. Jay Timmons, presidenten, sier at gruppen hans har bedt om "nøyaktig" endringene som er foreslått av Det hvite hus fordi medlemmets innsats "skal brukes til å bygge den infrastrukturen amerikanere sårt trenger, ikke bortkastet på fjell med papirer og endeløse forsinkelser." Damn skogbrannene og stigende havnivå. Full fart fremover! Bekymre deg for i morgen i morgen. I dag er det bygg, baby, bygg og til helvete med konsekvensene. Noen mennesker kan foreslå at slike holdninger er hvordan verden i første omgang kom inn i dette nåværende klimaendringsruset.

Kongressen, gjør jobben din

Drew Caputo, visepresident for søksmål for land, dyreliv og hav ved Earthjustice, sa til Washington Post i et intervju at administrasjonens endringer kan være gjenstand for juridisk utfordring fordi de ville fjerne så mange prosjekter fra føderal gjennomgang. “Hele ideen med loven er å gi bedre informasjon på forhånd til beslutningstakere og publikum. Det ser ut til at disse endringene er et forsøk på å undergrave begge disse formålene i loven. Det ville i utgangspunktet få den føderale regjeringen til å bli en struts, stikke hodet i bakken i stedet for å tenke på miljøpåvirkningen av sine handlinger."

Selvfølgelig kunne kongressen slutte å gi sin autoritet til den utøvende grenen slik den har gjort siden Ronnie Rayguns satt i Ovoid Office. Enten det er militære anliggender, utenrikspolitikk eller nasjonal politikk, har Kongressen nektet å gjøre mye annet enn å gi seg lønnsøkninger og belønne mektige venner som betaler enorme bestikkelser for å få det de vil ha. Den lar lobbyister skrive lovgivningen den skal lage og fritar i utgangspunktet seg for alle forpliktelser annet enn å fortsette å eksistere.

Den radikale høyresiden har erobret den utøvende grenen, lovgivningsgrenen og den rettslige grenen. Doktrinen om makteseparasjon grunnleggerne håpet ville forhindre Amerika i å falle i tyranniets klør, har kollapset under tyngden av et hundre år langt angrep av moniterte interesser som vil at regjeringen skal jobbe for dem, ikke for befolkningen generelt. Det som skjer skal være like tydelig som ansiktet på nesen din, men likevel står millioner av mennesker opp og jubler når rettighetene blir begrenset eller slettet helt.

Solonene som skrev grunnloven ville ikke bli overrasket over måten nasjonen har ødelagt seg selv. Faktisk forventet de heller det, vel vitende om menneskers tendens til å arrogere makt og kontroll for seg selv når det er mulig. På spørsmål om hva slags regjering frihetsforfatterne hadde gitt landet, brummet Benjamin Franklin: "En republikk … hvis du kan beholde den." Gamle Ben ville ikke bli sjokkert over å høre at vi ikke kunne holde republikken vår i live, og at den nå er blitt fortært av en enorm høyreorientert konspirasjon som var opptatt av å undertrykke ansvarlig regjering i hver eneste sving.

Ingen rettferdig prosess for jorden

Hilton Kelley er en miljøaktivist i Port Arthur, Texas, som er en av Amerikas mest forurensede byer takket være en stor konsentrasjon av oljeraffinerier og petrokjemiske planter. Han sier til The Washington Post: "Trump-administrasjonen gjør en alvorlig urettferdighet mot mennesker som bor i industrisamfunn." Han kaller de foreslåtte endringene til NEPA "et spørsmål om liv og død."

Et resultat av endringene vil være å frata lokale innbyggere makten til å si noe om hvilke produksjonsanlegg, rørledninger, raffinerier og kjemiske anlegg som er konstruert i deres lokalsamfunn. Endringene vil tippe maktbalansen ytterligere til fordel for selskaper og redusere makta til mennesker. Hvis det ikke setter grunnloven på hodet, er det vanskelig å forestille seg hva som ville gjort. "De vil ikke ha behørig prosess," sa han om den påståtte administrasjonen. "Vi forstår hva vi har å gjøre med her." Det er intet mindre enn retten til å overleve. Vær trygg på at Trump og hans håndlangere kunne bry seg mindre om Hilton Kelley og hans naboer.

Foto av Chanan Bos, CleanTechnica